[ad_1]

COVID-19 بسیاری از درسهای مرگبار را به ما آموخت ، از جمله اینکه خطرناک است که به سلامت به عنوان یک مسئله سیاسی توجه کنیم. ما زندگی ، شغل ، امید و آینده خیالی را از دست داده ایم ، همه به این دلیل است که کسب امتیازات سیاسی مهمتر از تحصیل علم است.

این اولین بار نیست که آمریکایی ها با پیوند دادن سیاست و سلامت این اشتباه را انجام می دهند. ما ده ها سال است که در مورد صدمات ناشی از سلاح گرم همان اشتباه را انجام داده ایم. ما از نظر بهداشت عمومی به مرگ و میر اسلحه نزدیک نشده ایم. در نتیجه ، ما نه تنها نتوانستیم جراحات و تلفات اسلحه را محدود کنیم ، بلکه مشاهده کردیم که آنها به طرز چشمگیری افزایش یافته و وحشت زده شده اند.

برای بیشتر آمریکایی ها ، سطح “خشونت با اسلحه” فقط در صورت تیراندازی دسته جمعی ظاهر می شود. واقعیت این است که جراحات ناشی از اسلحه بسیار شایعتر از آن است که فکر می کنیم. از سال 2014 تا 2017 ، مرگ و میر ناشی از اصابت گلوله در ایالات متحده تقریباً 20 درصد افزایش یافته است. در سال 2020 ، گزارش های اولیه نشان می دهد که میزان کلی قتل و خودکشی با سلاح 10 درصد افزایش یافته است. از سال 2020 روزانه بیش از 100 نفر کشته و بیش از 200 نفر توسط سلاح گرم زخمی شده اند. بیشتر این مرگ ها ، مانند هر سال دیگر ، خودکشی با اسلحه بوده است.

دو تیراندازی گسترده مردمی در ماه مارس – در اسپا در آتلانتا ، جورجیا و یک سوپرمارکت در بولدر ، کلرادو – وحشتناک بود. اما برای خشونت با اسلحه در آمریکا ، آنها فقط نوک کوه یخ هستند.

هرگونه جراحت و مرگ همراه با اسلحه گرم ، آثاری از تخریب ، عفونت ، استرس پس از سانحه ، جراحات بعدی و دستمزدهای از دست رفته را به جا می گذارد. ما باید با نزدیک شدن به صدمات ناشی از سلاح گرم به عنوان یک اپیدمی بهداشت عمومی و نه بحث در مورد حقوق اسلحه یا کنترل ، این چالش را برطرف کنیم.

این همان کاری است که ما برای COVID-19 انجام دادیم – با آزمایش ، متوجه شدیم که به عنوان یک کارمند پیشین خود را در معرض خطر قرار می دهید ، ما ثابت کردیم که ماسک ها و واکسن ها مهم هستند و اکنون (سرانجام) این عجایب کوچک را در سراسر کشور گسترش می دهیم. ما در شرف پایان این همه گیری هستیم.

تاریخ مثالهای بسیار دیگری را در اختیار ما قرار می دهد. به عنوان مثال ، در دهه 1970 تصادفات رانندگی اجتناب ناپذیر تلقی می شد. از آن زمان ، به لطف رویکرد بهداشت عمومی ، مرگ و میر بیش از دو سوم کاهش یافته است – اگرچه اتومبیل های سریعتر و میلیون ها مایل در جاده وجود دارد. به جای اینکه بخواهیم خودروها را ممنوع کنیم ، از تکنیک های بهداشت عمومی خوبی استفاده کردیم. ما با مهندسی (نصب کیسه های هوا و کمربندهای ایمنی 3 نقطه ای) ایمنی خودرو را بهبود بخشیده ایم. ما به والدین در مورد اهمیت صندلی ماشین کودک یاد دادیم. ما قوانینی درباره رانندگی در حالت مستی تصویب کرده ایم. و ما تحقیقاتی را در مورد چگونگی ایمن سازی ما تأمین کردیم. ما می دانستیم که سیاست لازم است ، اما کافی نیست.

اکنون این مورد را با رویکرد ما به زخمهای ناشی از گلوله مقایسه کنید. در سال 1996 ، اصلاحیه رسوا کننده دیکی به تصویب رسید. گفته می شود استفاده از بودجه دولتی برای حمایت از کنترل تسلیحات (که اتفاقاً قبلاً غیرقانونی بود) را ممنوع کرد. اما پس از مرگ وی ، تمام پولی که م institutionsسسات تحقیقاتی کشورمان برای جلوگیری از صدمات ناشی از سلاح گرم دریافت کرده بودند ، خشک شد. در نتیجه ، تحقیقات بودجه ای دولت در مورد رویکرد بهداشت عمومی در جلوگیری از زخمی شدن اسلحه 50-100 برابر دلار هزینه شده نسبت به بیماریها و جراحات که تعداد مشابهی را به کام مرگ می کشاند ، کمتر است. و این بدان معناست که ما اطلاعات موثقی در مورد جراحات ناشی از اسلحه و حداقل کشته ها نداشته ایم. ما برای ایجاد روش های جدید برای جلوگیری از روند جزر و مد به خیرات بشردوستانه و سازمان های غیرانتفاعی اعتماد کردیم. ما نیز ، به جای اینکه کار سختی را برای کاهش خطر و بهبود ایمنی انجام دهیم ، درگیر اختلافات خسته بین ممنوعیت سلاح و مسلح کردن همه هستیم ، زیرا فکر می کنیم بحث سیاسی کافی است. با توجه به تعداد سلاح های خصوصی در آمریکا ، اگر اعتقاد داشته باشیم که فقط با قوانین این مشکل حل می شود ، شوخی می کنیم.

برای حرکت به جلو ، ما واقعاً باید از یک رویکرد اساسی چهار مرحله ای برای بهداشت عمومی استفاده کنیم.

اول ، ما به داده های دقیق نیاز داریم. مردم آمریکا شایسته این هستند که بدانند چه کسی ، کجا و چرا آسیب دیده است. ما لیاقت این را داریم که بدانیم چه عاملی باعث ایمنی برخی از دارندگان اسلحه می شود و دیگران نه. ما لیاقت این را داریم که بدانیم کدام سیاستها موثر هستند و کدامها موثر نیستند.

دوم ، این روش برای تولید پاسخ و ایجاد انگیزه برای تغییر به پول غیرحزبی احتیاج دارد. اگرچه در سال 2020 مبلغ 25 میلیون دلار برای NIH و CDC برای جلوگیری از زخمی شدن در اثر اسلحه اختصاص داده شد ، اما این یک سطل سنگین است در مقایسه با دهه هایی که موضوع برطرف شد. همانطور که با واکسنهای COVID-19 آموخته ایم ، بدون بودجه – چه برای عملیات Warp Speed ​​و چه برای تدارکات مربوط به توزیع – پیشرفتی وجود ندارد. راه حل ها ممکن است شامل سیاست های م effectiveثر باشد ، اما همچنین ممکن است شامل تغییراتی در نحوه طراحی سلاح ها ، تغییر در باورهای خطرناک یا تغییر در انگیزه های امنیت اقتصادی باشد. ما به بهترین و باهوش ترین ذهن های کشور نیاز داریم که روی این مشکل کار کنند.

سوم ، وقتی فهمیدیم چه چیزی مفید است ، باید سریع آن را مقیاس بندی کنیم. چند مثال در میان بسیاری: برنامه های آتش بس مانند Advance Peace به طور موثری باعث کاهش قتل اسلحه در شهرهای کالیفرنیا می شود. برنامه های نوآورانه پیشگیری از خودکشی مانند Lock2Live.org می تواند به پزشکان اورژانس کمک کند تا بیماران خودکشی را برای ذخیره امن سلاح و بهبود ذخیره سازی ایمن در بین ارتش توصیه کنند. تبدیل جای خالی باغها به محله های پر خطر جنایت ، استرس و زخم های ناشی از اسلحه در بلوک های اطراف را کاهش می دهد. مشاوره با پزشکان والدین و نوجوانان منجر به بهبود ذخیره ایمن اسلحه و کاهش خشونت در آینده می شود. این برنامه ها و سایر برنامه ها ارزش سرمایه گذاری را دارند. و با بودجه مناسب برای تحقیقات ، خیلی خیلی بیشتر می شود.

سرانجام ، یک رویکرد موفقیت آمیز در بهداشت عمومی برای صدمه به اسلحه ما را ملزم می کند که انگشت اشاره را متوقف کنیم و در عوض با هم کار کنیم. برخی از امیدوار کننده ترین رویکردهای پیشگیری از صدمه به سلاح گرم (مانند کار AFFIRM Research ، یک سازمان غیر انتفاعی که من درگیر آن هستم) مشارکت واقعی بین کسانی است که متخصص سلاح گرم و متخصصانی در زمینه مراقبت های بهداشتی هستند.

زیرا ، صریحاً ، هر دو طرف بحث درست هستند. بله ، اگر صفر سلاح داشته باشیم ، مرگ صفر خواهیم داشت. اما اسلحه به خودی خود خاموش نمی شود. همیشه یک مرد پشت آن است. به هر حال ، تعداد زیادی سلاح در دست افرادی است که خطر آنها برای لحظه ای تغییر می کند. رویکرد بهداشت عمومی ما را ملزم می کند که در مورد شی و شخص صحبت کنیم.

وقت آن است که داستان را برگردانیم. این تیراندازی های گسترده و هزاران فاجعه روزانه پشت سر آنها اجتناب ناپذیر نیست. ما می توانیم با تصدیق اینکه زخم های ناشی از اصابت گلوله اساساً یک مشکل بهداشتی است – و راه حل های قابل دستیابی نیز می توان مرگ و میر ناشی از اسلحه را کاهش داد.

[ad_2]

منبع: electoronic-news.ir