[ad_1]

از زمان ابتلا به همه گیری ، فکر اقتصادی مقالات بی شماری در مورد چگونگی متفاوت بودن جهان ما – شغل ، مراقبت های بهداشتی ، شهرها ، ترانزیت ، تعاملات اجتماعی – ارائه کرده است. الان شبه ما بعد از همه گیری متفاوت باشد؟

با توجه به این واقعیت که یک نیویورک بار مقاله ای تحت عنوان “شما می توانید پس از یک بیماری همه گیر فرد دیگری باشید” بهار گذشته به سرعت به یک میم تبدیل شد و به طور قطع می توان گفت که بسیاری از افراد در سال گذشته به علاوه تغییر کرده اند. اینکه چطور همه گیری زندگی شما را تغییر داده است ، البته بستگی زیادی به نحوه زندگی شما قبل از آن دارد. یک کارگر بدون فرزند که یک سال را در خانه در شلوار عرق گذرانده بود ، ظاهراً تجربه همه گیری متفاوتی نسبت به پزشکی که در شیفت در یک بخش مراقبت ویژه کار می کند ، یا یک کارگر خواربار فروشی برای داشتن PPE مناسب ، یا یک مادر تنها برای آموزش فرزندانش در خانه ، اما همچنین از آنها پشتیبانی می کند.
[time-brightcove not-tgx=”true”]

اما تقریبا همه گیری انسان برخی از عناصر زندگی ما را تغییر داده است. عادت های قدیمی ، از گرفتن قهوه با دوستان تا رفتن به ورزشگاه ، ناگهان خطرناک شد. رفتارهای جدید – پوشاندن ، فاصله اجتماعی ، شستن هوشیارانه دست ها – به سرعت به یک امر عادی تبدیل شد. و در بسیاری از موارد ، شخصیت یا ارزش ها یا خلق و خوی ما نیز به عنوان محصول جانبی انعطاف پذیری اضافی و اوقات فراغت ، تنهایی ، ترس ، استرس ، آگاهی از مرگ و میر یا هر تعداد احساسات دیگر ناشی از این رویداد لرزه ای تغییر کرده است.

اکنون که هر روز عکس ها بیشتر به دست ما می رسد ، بسیاری از ما ایستاده ایم و در زیر نور آفتاب چشمک می زنیم و از خود می پرسیم چه اتفاقی می افتد. آیا وقتی کاری دوباره برای انجام کار داریم آیا ما به پختن مایه و پرورش گیاهان آپارتمانی ادامه خواهیم داد؟ آیا اصلاً به ادارات برمی گردیم یا به کارهای قدیمی خود بازمی گردیم؟ آیا با دست غریبه ایمن ایمن خواهیم شد ، آیا هرگز در یک بار شلوغ جمع می شویم بدون اینکه تعجب کنیم چه کسانی میکروب ها را بیرون می دهند؟

به طور خلاصه: آیا هرگز به حال خود باز خواهیم گشت؟


مردم سازگارند؛ وقتی شرایط و شرایط ما تغییر می کند ، ما نیز تغییر می کنیم. این مهارت به ما امکان داد تا در طی همه گیری عادات جدیدی پیدا کنیم. استفاده از ماسک یک نمونه بارز است – کاری که تعداد کمی از مردم ایالات متحده قبل از مارس 2020 به طور منظم انجام می دادند ، به سرعت برای بسیاری از افراد دوم شد.

اکنون که آنها بیش از یک سال است که همه گیرهای معمول را انجام می دهند ، ممکن است احساس ثابت کنندگی داشته باشند – اما بنجامین گاردنر ، محقق تغییر رفتار در کالج کینگ لندن ، می گوید مردم ممکن است تعجب کنند که چقدر سریع به روشهای قبلی خود بازمی گردند وقتی شرایط آنها به حالت عادی تغییر می کند. گاردنر گفت ، عاداتی که صریحاً مبتنی بر “تغییر موقتی وضعیت ما” هستند ، مانند پوشیدن ماسک در یک مکان عمومی ، اولین کسانی هستند که از این مزایا بهره مند می شوند.

این اتفاق در حال حاضر اتفاق می افتد ، خصوصاً پس از آنکه مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری های ایالات متحده رهنمودهای خود را برای ماسک های کاملاً واکسینه شده خنثی کرد. نظرسنجی Axios / Ipsos در تاریخ 25 مه نشان داد که 45٪ از مردم ایالات متحده می گویند که همیشه بیرون از خانه خود ماسک دارند ، در حالی که در ماه مه 58٪ بود. طبق نمونه های تاریخی ، این نشانه روشنی است که مردم رفتارهای همه گیر را کنار می گذارند. یک مطالعه در سال 2009 که رفتار اجتماعی را در هنگام شیوع بیماری تنفسی بررسی می کرد ، نتیجه گرفت که افراد مایلند رفتار خود را در خطرناک ترین قسمت شیوع تغییر دهند ، اما این میل به مرور ضعیف می شود. وقتی خطر از بین می رود ، ما به همان حالت که بودیم برمی گردیم.

گاردنر گفت ، روالهای ایجاد شده در طی یک همه گیری ، اما نه در پاسخ مستقیم به آن ، همچنین می توانند از بین بروند. نحوه رفتار شما عمدتا به جایی که هستید و با کی بودن دیکته می شود. اگر زمینه ای که نشان دهنده یک رفتار است همان باقی بماند ، شما احتمالاً به این کار ادامه خواهید داد. اما اگر زمینه شما تغییر کند ، اقدامات شما نیز می توانند تغییر کنند. به عنوان مثال ، اگر هر روز ناهار را از همان سالاد نزدیک محل کار خود خریداری کرده اید ، ممکن است هنگام بازگشت به کار شخصی خود دوباره متوجه شوید که این کار را انجام می دهید – حتی اگر به طور مداوم تمام وعده های غذایی خود را در خانه در طی همه گیری تهیه کرده باشید.

پاداش یکی دیگر از عناصر اصلی در شکل گیری عادات است. گاردنر می گوید ، اگر فعالیت ها راضی کننده یا لذت بخش باشند ، منطقاً احتمال دارد که آنها را به طور منظم انجام دهیم. اما پس از یک بیماری همه گیر ، ما می توانیم چیزهای متفاوتی نسبت به زمان آن پیدا کنیم. به عنوان مثال ، اگر شبانه روز در خانه بودید ، ممکن است پختن سه وعده در روز سرگرم کننده باشد. وقتی به دفتر برگردید ، ممکن است احساس یک کار خسته کننده کنید. گاردنر گفت: “اگر چیزی دیگر مفید نباشد ، می توانیم مدتی به آن بچسبیم و سپس به آرامی کوچک شویم.”

با این حال ، برای برخی از افراد ، همه گیر ممکن است به عنوان یک دکمه تنظیم مجدد عمل کرده باشد. یک مطالعه 2017 منتشر شده در فصلنامه اقتصاد دریافت که پس از اعتصاب در سال 2014 توسط کارگرانی که از مترو لندن استفاده نکردند ، حدود 5٪ از آنها با حمل و نقل جایگزینی که پذیرفته بودند باقی مانده است. این یافته ، نویسندگان می نویسند ، نشان می دهد که وقتی افراد مجبور به تغییر مسیر شوند ، حداقل برخی از آنها فرصت های بهتری پیدا می کنند و به آنها پایبند هستند.

این ممکن است در مورد ویروس پس از کرونا وجود داشته باشد – بسیاری از مردم دریافته اند که آنها از کارهای دیگر از راه دور و آموزش در خانه ، از جمله جنبه های دیگر زندگی همه گیر را دوست دارند و قصد بازگشت به سیستم های قدیمی خود را ندارند. ژاکلین جولان ، استاد روانشناسی در دانشکده پزشکی دانشگاه نورث وسترن در فاینبرگ ، که در حال مطالعه تصمیم گیری است ، گفت: “ما احتمالاً به جنبه هایی از سبک زندگی همه گیر خود پایبند خواهیم بود.”

در حقیقت ، در حالی که بسیاری از افراد قبل از ویروس کرونا دچار خارش می شوند تا به سبک زندگی خود برگردند ، دیگران متوجه می شوند که یک شیوه زندگی بهتر در همه زمان ها وجود دارد. این کمک می کند تا توضیح دهید که چرا خانه ها به سرعت و در هنگام حرکت مردم به فروش می رسند و چرا حدود نیمی از کارگران آمریکایی در نظرسنجی اخیر Fast Company / Harris Poll گفتند که آنها در حال تغییر کار هستند. به طور کلی ، حدود 70٪ از افراد در نظرسنجی Coravin / OnePoll در سال 2020 گفتند که در طی همه گیری چیزی در مورد خود آموخته اند و بیش از نیمی از آنها از آنچه قبل از سال 2020 تخمین زده اند احساس خجالت کرده اند.

برخی از تغییرات نیز ممکن است از کنترل ما خارج شود ، ناخودآگاه در پاسخ به شرایط سال گذشته اتفاق می افتد. همانطور که مطالعات پس از بلایای طبیعی و جنگها نشان داده است ، افزایش ناگهانی سطح افسردگی و اضطراب در طی یک بیماری همه گیر می تواند منجر به افزایش پایدار سطح سلامت روان شود.

کارل پیلمر ، استاد رشد انسانی در دانشگاه کرنل ، می گوید میزان تأثیرات پایدار حوادث آسیب زا از فردی به فرد دیگر بسیار متفاوت است. شخصیت مهم است – برخی از افراد برگشت به عقب را آسان تر از دیگران می دانند – و همچنین بخشی از زندگی کسی. پیلمر می گوید ، منطقی است که اگر کسی در طی یک همه گیری با مشکلات زیادی روبرو شد یا فرصت های قابل توجهی را در آینده از دست داد ، بیشتر از کسی که نسبتاً خوب بود ، دچار زخم می شود.

اما حتی کسانی که در طی همه گیری اغلب خوب بودند نیز می توانند تغییرات ظریف و پایدار را مشاهده کنند. رکود بزرگ یک مثال بارز است. مانند همه گیری ، این یک رویداد بسیار مخرب ، گسترده و طولانی مدت بود که به طور اساسی شیوه زندگی مردم را تغییر داد. و درست همانطور که بسیاری از افرادی که از رکود بزرگ نجات یافتند ، ارزشهایی مانند صرفه جوئی را حفظ کردند ، همه گیری می تواند اثر انگشت خود را بجا بگذارد – شاید هرما فوبیا ، احتیاط با صمیمیت با غریبه ها ، یا راحتی بیشتر با تنهایی.

پیلمر پیشنهاد می کند: “پس از همه گیری همه گیر ، ممکن است یک اپیدمی بی اعتمادی وجود داشته باشد”. واکنش های همه گیرانه اشتباه باعث شده بسیاری از آمریکایی ها اعتقاد خود را به مقامات منتخب خود از دست دهند و اعتماد به رسانه ها در پایین ترین نقطه در تاریخ اخیر است. شاید بیشتر تأثیرگذار باشد ، غریبه ها در هنگام شیوع بیماری همه گیر با خطر برابر می شوند. تنهایی در این مواقع ایمن است؛ جمعیت و تعامل اجتماعی خطرناک است. پیلمر می گوید ، به ویژه كودكان خردسالی كه در حال یادگیری جهان هستند ، ممكن است برای رفع این شرایط به تلاش همگانی نیاز داشته باشند.

اما پیلمر می گوید که خوش بین است که می توان این کار را انجام داد. پیلمر گفت ، از جنگ گرفته تا ركود اقتصادی تا حملات تروریستی ، تقریباً هر نسلی با حوادث آسیب زای روبرو شده است. بعد از همه ، برخی افراد هستند که با اثرات روانشناختی طولانی مدت روبرو هستند و باید سیستم بهداشت روان برای شناسایی و مراقبت از آنها تنظیم شود. پیلمر می گوید ، اما بیشتر مردم پس از فروپاشی بحران فوری در حال بازگشت به وضعیت پایدار هستند. در بسیاری از موارد ، آنها حتی از آن رشد می کنند. وی می گوید: “افرادی كه بخصوص در زندگی بعدی از ناملایمات عبور می كنند ، به خرد ، توانایی تنظیم احساسات و انعطاف پذیری دست می یابند.” “قابل توجه است که مردم چقدر مقاوم هستند.”

در حقیقت ، تحقیقات نشان می دهد افراد مسن چالش های روانشناختی همه گیری را بهتر از نسل های جوان تجربه کرده اند. بر اساس CDC ، در طی همه گیری ، بزرگسالان 65 سال به بالا میزان اضطراب ، افسردگی ، مصرف مواد و افکار خودکشی را نسبت به هر گروه سنی پایین تر گزارش کردند. این با توجه به سطح بالای تنهایی و انزوا در میان افراد مسن در ایالات متحده تا حدودی غیرشهودی است ، اما این قدرت ممکن است ناشی از برخورد با شرایط دشوار قبل باشد. پیلمر می گوید آنها نوعی “تلقیح در برابر استرس” داشتند.

هیچ کس برای زنده ماندن در یک بیماری همه گیر انتخاب نمی کند و جهان تعداد قابل توجهی از زندگی و معیشت خود را از دست داده است. این ضررها هرگز نباید گزارش شود. پیلمر گفت ، اما برای همه کسانی که آنقدر خوش شانس هستند که بیرون بیایند ، همه گیری می تواند این نوع نیروها را پیشنهاد دهد.

بنابراین وقتی دیگر با COVID-19 زندگی نکنیم آیا ما متفاوت خواهیم بود؟ بله و خیر. بیشتر ما احتمالاً تا حد زیادی به سطح قبل از همه گیری خود باز خواهیم گشت. ما ارتباط برقرار خواهیم کرد ، به کار می رویم و در رستوران ها غذا می خوریم ، حتی اگر اکنون این چیزها غیر قابل تصور باشند. برخی از افراد تغییرات پایدار در زندگی خود ایجاد می کنند ، چه سکولار و چه بنای تاریخی. و امیدوارم ، بسیاری از ما به درسهایی که در این مدت آموخته ایم ، پایبند خواهیم بود – به این ترتیب که دفعه بعدی که با مشکل روبرو شدیم ، ممکن است درک بهتری از چگونگی غلبه بر آن داشته باشیم.

[ad_2]

منبع: electoronic-news.ir