[ad_1]

نسخه ای از این داستان برای اولین بار در ظاهر شد آب و هوا همه چیز است بولتن اگر می خواهید هفته ای یک بار برای دریافت این ایمیل رایگان ثبت نام کنید ، اینجا کلیک کنید.


سالهاست که کارشناسان سیاست های اقلیمی شاهد این هستند که این مسئله در اجلاس های جهانی از صحنه خارج می شود تا جای خود را به درگیری های ژئوپلیتیک بدهد. مدافعان آب و هوایی که می خواهند رهبران را درک کنند که واقعیت علمی تغییر آب و هوا به همان اندازه اضطراری است – اگر نه بیشتر از – سایر موضوعات معطر ماه ، مدت مدیدی است که این روند را ناامید کرده است.

با توجه به این نکته ، قابل توجه بود که بسیاری از همین مدافعان شرایط آب و هوایی ، نشست G7 انگلیس را به دلیل کوتاهی در رسیدگی مناسب به مسئله دیگری: بیماری همه گیر COVID-19 ، به شدت مورد انتقاد قرار دادند. در بیانیه ای پس از بیانیه ، ناظران اقلیم بر آنچه اغلب به عنوان حمایت ناکافی از کشورهای ثروتمند جهان برای مقابله با همه گیری در همتایان فقیرتر خود توصیف می کنند ، تمرکز می کنند. تسنیم اسوپ ، مدیر اجرایی شبکه اقدامات اقلیمی ، همه گیری و تغییرات آب و هوایی را “بحران های مضاعف” توصیف کرد و گفت که اجلاس “اندازه گیری نشده” است. نیک مبی ، رئیس گروه آب و هوایی E3G ، از G7 خواست تا “قدرت شلیک مالی کافی برای مقابله با بحران جهانی COVID ، اقتصاد و آب و هوا” را ارائه ندهد. و جنیفر مورگان ، مدیرعامل Greenpeace International ، خواستار لغو حق ثبت اختراع واکسن شده است.
[time-brightcove not-tgx=”true”]

این یک پیچ و تاب قابل توجه است. هنگامی که COVID-19 برای اولین بار ظاهر شد ، بسیاری در جهان آب و هوا از این ترس داشتند که تلاش برای مقابله با بیماری همه گیر ، حواس را برای تلاش برای مقابله با تغییرات آب و هوایی منحرف کند. امروز ، طرفداران آب و هوا می گویند این دو باید دست در دست هم قرار گیرند. این تغییر تا حدی عملی است: در صورت عدم بهبود وضعیت زمینی ، رهبران بسیاری از کشورهای در حال توسعه همچنان بر همه گیری متمرکز خواهند بود ، و نه بر روی تغییرات اقلیمی. و با نزدیک شدن به نشست آب و هوای سازمان ملل در گلاسگو ، که به سرعت در حال نزدیک شدن است ، ممکن است لازم باشد اوضاع به سرعت تغییر کند تا کارکنان فرصت کافی برای آماده سازی داشته باشند.

اما به تعبیری ، تغییر بلاغی در میان فعالان آب و هوایی می تواند به همان اندازه نمادین باشد که عملی نیز باشد: طرفداران اقلیم می ترسند که اگر پاسخی قوی به COVID-19 برآورده نشود ، این سیگنالی به کشورهای در حال توسعه می دهد که کشورهای ثروتمند آنها را بالا نگه می دارند و خشک می شود با شروع تأثیر تغییرات آب و هوا. بسیاری بر این باورند که این امر انگیزه برای تلاش برای کاهش در کشورهای در حال توسعه را مختل می کند – درست همانطور که نیازها فوراً بیشتر می شوند. آلدن میر ، یک متخصص بین المللی دیرینه در زمینه سیاست های آب و هوایی که به عنوان یکی از اعضای ارشد E3G خدمت می کند ، گفت: “از برخی جهات ، مسئله واکسن استعاره ای برای مسئله بزرگتر آب و هوا است.”

وقتی خوب دقت کنید ، تعدادی از موارد مربوط به مبارزه با COVID-19 وجود دارد که تأثیر مستقیمی در مبارزه با تغییرات آب و هوایی دارند. چشم پوشی از حق ثبت اختراع به موضوعی بحث برانگیز تبدیل شده است و برخی معتقدند که آزادسازی مالکیت معنوی در اطراف واکسن ها به کشورهای فقیرتر امکان تولید واکسن به صورت محلی را می دهد. در مبارزه با شرایط آب و هوایی ، کشورهای در حال توسعه سالها از همتایان ثروتمندتر خود خواسته اند که دانش فنی خود را به اشتراک بگذارند که به آنها امکان می دهد میزان انتشار گازهای گلخانه ای را کاهش دهند – حتی اگر این به این معنی باشد که شرکتها درآمد بالقوه خود را از دست می دهند.

کاهش ارزش پول نیز یکی از موضوعات اصلی بحث برانگیز در گفتگوهای COVID-19 و آب و هوا است. پیش از توافق پاریس ، گروهی از کشورهای ثروتمند متعهد شدند که سالانه حدود 100 میلیارد دلار به کشورهای در حال توسعه برای کمک به تأمین هزینه های آب و هوا ارسال کنند. کشورهای ثروتمند بارها این قول را تأیید کرده اند – از جمله در جی 7 در هفته گذشته – اما پول هنوز در چنین مقیاسی محقق نشده است. (می توانید مقاله همکار سیارا نوگنت در مورد امور مالی آب و هوا و G7 را در اینجا بخوانید). این واقعیت که بسیاری از کشورهای فقیر که با بحران های بودجه ای مرتبط با همه گیری روبرو هستند از همتایان ثروتمند خود کمک زیادی دریافت نکرده اند ، اعتماد زیادی به چگونگی پیشرفت شرایط از نظر تغییرات اقلیمی ایجاد نمی کند.

رویدادهایی مانند کنفرانس آینده سازمان ملل در گلاسگو به طور معمول ده ها هزار شرکت کننده از سراسر جهان را به خود جلب می کند. و برخلاف بسیاری از شرایط ژئوپلیتیکی ، نمایندگان کشورهای فقیر ، به ویژه افرادی که بیشتر در معرض تأثیرات تغییرات اقلیمی هستند ، اغلب تأثیر قابل توجهی دارند. اگر این کشورها تا آن زمان دسترسی کافی به واکسن نداشته باشند چه اتفاقی می افتد؟ انگلستان به “هیئت های معتبر که نمی توانند در غیر این صورت آنها را دریافت کنند” واکسن ها را وعده داده است ، اما اپتیک ها عالی نیستند. آیا در حالی که افراد مسن آسیب پذیر در خانه همچنان در معرض خطر هستند ، مذاکره کنندگان از کشورهای در حال توسعه واکسینه می شوند؟ آیا حتی اگر آنها ظاهر شوند ، آیا این رهبران دولت می ترسند که تعهدات تهاجمی آب و هوایی را بپذیرند در حالی که مردم آنها از بیماری همه گیر رنج می برند؟

زمان نشان خواهد داد. با این حال ، در نهایت ، یک نتیجه اجتناب ناپذیر وجود دارد: مقابله با بیماری همه گیر به جهانیان کمک می کند تا با تغییرات آب و هوا مقابله کنند.

[ad_2]

منبع: electoronic-news.ir

ایندکسر